W ustawie o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich naszego rozmówcę martwi jeszcze jedna kwestia. – Stworzenie nowej ustawy dotyczącej nieletnich jest kolejnym przykładem zmarnowanej szansy na stworzenie sensownych lub po prostu jakichkolwiek rozwiązań o charakterze profilaktycznym – zaznacza.

– Ustawa nie zawiera w istocie żadnych nowych rozwiązań w zakresie jednoczesnego oddziaływania na dziecko i jego rodziców. Zatem dalej, jak to się dzieje od 40 lat, będziemy skupiali się na “naprawie” nieletnich, a nie ich opiekunów. Od 40 lat system postępowania z nieletnimi nie widzi problemu wsparcia rodzin i rodziców w procesie wychowywania dzieci i eliminowania zachowań dewiacyjnych – wylicza ekspert.

– Jeśli dzieciaki pochodzą z rodzin, co do których nie można liczyć na współpracę, jeśli chodzi o resocjalizowanie, o niebo lepszym wyjściem byłoby kierowanie młodych ludzi do znających się na działaniu rodzin zastępczych. A nie do placówek, gdzie patologia goni patologię. Będziemy czekać, aż dzieci będą gwałcone przez starszych osadzonych? Przecież to do tego doprowadzi – przestrzega psycholog dr Piotrowska.

Efekt pobytu w zakładzie poprawczym? “Znacznie częściej większa demoralizacja niż resocjalizacja”

Dr Kobes zaznacza, że małoletni kiedyś opuszczą zakład poprawczy, “wrócą do tych samym rodzin i tych samych problemów, które zaprowadziły ich za mury tego ośrodka”. – Po tym okresie będą starsze i system będzie w stanie “zaoferować” im już tylko karę pozbawienia wolności. W przypadku przyjęcia tej ustawy trzeba już tylko liczyć na zdrowy rozsądek sądów, które – mam nadzieję – nie będą kierować do izolacji tak młodych dzieci – podkreśla.

I przedstawia sytuację, jaka ma miejsce we Francji. – Francuzi wyeliminowali całkowicie zakłady poprawcze. Analizowali to, jak radzili sobie ludzie, którzy opuszczali takie ośrodki. Z analiz wyszło im, że takie miejsca nie przynoszą niczego dobrego – dodaje.

– Efektem pobytu w zakładzie poprawczym, znacznie częściej, jest większa demoralizacja niż resocjalizacja. Jaki jest sens, by, szczególnie młodych ludzi, pakować do tego typu placówek? – zaznacza psycholog.

Paralizatorem w 10-latka

Szczególnie niepokojące jest to, że ustawa zezwala na użycie wobec nieletniego środka przymusu bezpośredniego, jeśli siła fizyczna będzie niewystarczająca, to dozwolone będzie użycie m.in. obezwładnienia, kajdanek na ręce lub nogi, kaftana bezpieczeństwa, pasa obezwładniającego, chemicznych środków obezwładniających, paralizatora czy zastosowanie izolatki.

Do tego pomysłu odniosła się dr Piotrowska. – Paralizator w stosunku do 10 latka?! To są naprawdę jeszcze dzieci. Funkcjonariusze, jak wskazuje doświadczenie, nadto chętnie posługują się środkami przymusu. A teraz będzie to możliwe w majestacie prawa. Strach o tym myśleć. Nie widzę żadnych pozytywów – zaznacza.