Kaczyński nie stawił się na rozprawę
Bez świadków w procesie Kaczyńskiego z Pińskim ws. słów o szantażu homoseksualizmem Sąd Okręgowy w Warszawie nie zgodził się, żeby w procesie, który wytoczył mu Jarosław Kaczyński, Jan Piński powołał kilku świadków.
Prezes PiS domaga się przeprosin za stwierdzenia, jakoby mógł być szantażowany z powodu swojego homoseksualizmu. – Oczywiście, że będzie apelacja, jeżeli sąd nakaże mi przeprosiny – zapowiada Piński.
Jarosław Kaczyński pozwał Jana Pińskiego za stwierdzenia z początku ub.r. dotyczące jego orientacji seksualnej. Piński na swoim kanale youtube’owym powiedział, że szef PiS jest homoseksualistą, przez lata miał utrzymywać intymne relacje z oficerem Wojskowych Służb Informacyjnych kapitanem Piotrem Polaszczykiem i jest z tego powodu szantażowany przez Antoniego Macierewicz. Na Twitterze dodał: „Mam przyjaciela geja, który opowiedział mi, jak wyglądało życie tej społeczności przed 1989 rokiem. Otóż spotykali się na Dworcu Centralnym i jednym z uczestników tych spotkań był Jarosław Kaczyński”. Kaczyński domaga się w pozwie przeprosin, usunięcia nagrania youtube’owego i wpisu twitterowego oraz wpłaty 10 tys. zł na rzecz Hospicjum im. Jana Pawła II w Ostrowcu.
„Odrzucono wnioski dowodowe”
We wtorek podczas pierwszej rozprawy Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek Jana Pińskiego o powołanie świadków.
Piński chciał, żeby zeznawali Lech Wałęsa (który w 2018 roku zeznając przed sądem w innej sprawie wspominał o szeroko znanej rzekomo orientacji Kaczyńskiego, a w 2006 roku w programie Tomasza Sekielskiego mówił, iż „skłonności” Kaczyńskiego były szeroko znane służbom PRL-owskim i III RP), Paweł Rabiej (zdeklarowany homoseksualista, znał Kaczyńskiego w latach 90.), Jerzy Nasierowski (też homoseksualista, w latach 90. był związany z tygodnikiem „Nie”), Andrzej Milczanowski (w latach 1990-92 był szefem UOP), Mieczysław Wachowski (w latach 80. i 90. bliski współpracownik Lecha Wałęsy), Robert Biedroń, Antoni Macierewicz oraz Adam Bodnar, poprzedni Rzecznik Praw Obywatelskich.
Zeznaniom świadków byli też przeciwni adwokaci Jarosława Kaczyńskiego (sam prezes PiS nie pojawił się na rozprawie), tłumacząc, że celem jest jedynie przedłużenie procesu do kilku lat. Jan Piński w swoim wystąpieniu powtórzył tezy o intymnym związku Kaczyńskiego z kpt. Polaszczykiem. Twierdził, że według anonimowego listu, który dostał w 2010 roku, ten romans został wykryty przez służby w ramach operacji o kryptonimie „Buś”. Zaznaczył, że pokazano mu wspólne zdjęcie mężczyzn w sytuacji intymnej pod prysznicem.
Piński przekonywał, że wiele razy wysłał do Jarosława Kaczyńskiego pytania w tej sprawie, nie dostał odpowiedzi. Podkreślił, że jest inwigilowany przez polskie służby, m.in. z wykorzystaniem Pegasusa, dostał też propozycję korupcyjną. – Zeznałem, że płatnikiem miała być spółka skarbu państwa (nie prezesura w spółce). Dokładnie to była oferta dwuletnich zarobków “i będę mógł skoncentrować się na kanale”. A o czym miał by być kanał jak nie JarKaczu? “O Ziobrze, to by było dobrze widziane” – zrelacjonował na Twitterze. – Zgodnie z przewidywanymi, odrzucono wnioski dowodowe, aby chronić Jarosława Kaczyńskiego. Więc sąd może orzec tylko co prawa do prywatności, a nie prawdziwości moich słów – podkreślił. – Oczywiście, że będzie apelacja, jeżeli sąd nakaże mi przeprosiny – zapewnił.
Przebieg rozprawy Jan Piński zrelacjonował też na swoim kanale youtube’owym. Sędzia na razie nie wyznaczył terminu kolejnej. Piński w ramach zbiórki na Zrzutka.pl dostał do internautów 53 tys. zł na koszty procesu.
Jarosław Kaczyński wyśmiewa się z osób transpłciowych
Za doskonały moment, aby wyśmiać osoby starające się o bycie nazywanymi zgodnie z ich wolą, Jarosław Kaczyński uznał właśnie spotkanie z mieszkańcami Włocławka. Prezes PiS wyśmiał samą ideę, że ktoś nie utożsamia się ze swoją płcią biologiczną, kładąc taki pomysł na karb “kaprysu”, a nawet problemów psychicznych.
Każdy z nas może w pewnym momencie powiedzieć, że teraz do wpół do 6 byłem mężczyzną, ale teraz jestem kobietą – hehe. Mój szef, moja koleżanka czy kolega powinni się do mnie zwracać tym razem w formie żeńskiej. (…) Można mieć takie poglądy, dziwne co prawda, ja bym to badał, ale można – mówił Jarosław Kaczyński.
Wiele osób na sali zawtórowało śmiejącemu się Jarosławowi Kaczyńskiemu. Transfobiczne wystąpienie prezesa PiS odbiło się szerokim echem w całym kraju i ściągnęło na niego falę krytyki.
Osoby transpłciowe regularnie stają się ofiarami dyskryminacji ze względu na fakt, że nie utożsamiają się z płcią biologiczną. Jak wynika z ustaleń National Transgender Discrimination Survey w konsekwencji doznawanej przemocy psychicznej i fizycznej aż 41 proc. z nich przynajmniej raz w życiu próbowało popełnić samobójstwo.
Głośnym polskim przypadkiem targnięcia się na własne życie, które wynikało z ataków na tle transfobicznym, była śmierć Milo Mazurkiewicz. Pracowała jako wolontariuszka grupy Grupy Stonewall, czyli poznańskiej organizacji walczącej o prawa osób LGBTQ+. Tuż przed popełnieniem samobójstwa opublikowała w mediach społecznościowych wpis, w którym wyznała, że nie radzi sobie z doznawaną nienawiścią.
“Mam dość tego, że jestem traktowana jak g*wno. Mam dość ludzi mówiących mi, że nie mogę być tym, kim jestem, bo wyglądam w nieodpowiedni sposób. Traktujących mnie, jakbym to wszystko wymyśliła i potrzebowała papierów, aby to udowodnić. Przywiązujących większą wagę do tego, jak wyglądam, niż do tego, jak się czuję” – napisała przed śmiercią Milo Mazurkiewicz na Facebooku.
Proces Kaczyński – Piński. Dziennikarz zeznał, że widział zdjęcie prezesa w “sytuacji intymnej”
6 września w Sądzie Okręgowym w Warszawie rozpoczął się proces wytoczony Janowi Pińskiemu przez prezesa Prawa i Sprawiedliwości. Publicysta zeznał, że widział nagie zdjęcie Kaczyńskiego – Na tym zdjęciu widnieli kapitan Piotr Polaszczyk i Jarosław Kaczyński w sytuacji wyraźnie intymnej – doprecyzował Piński.
- W 2021 roku Jan Piński zasugerował w sieci, że prezes PiS jest homoseksualistą i za sprawą swojej orientacji może być szantażowany
- 6 września podczas procesu dziennikarz oświadczył przed sądem, że widział nagie zdjęcie Jarosława Kaczyńskiego z Piotrem Polaszczykiem
-
Fotografia miała zostać wykonana pod prysznicem
Proces Kaczyński – Piński
Jak relacjonuje “Gazeta Wyborcza”, we wtorek 6 września o godz. 13:00 w Sądzie Okręgowym w Warszawie pojawiło się ok. 30 osób, głównie dziennikarzy. Ustawiono barierki, a na wokandę wpuszczono jedynie strony procesu. Pozostali mogli obserwować sytuację dzięki streamingowi w sali, znajdującej się na innym piętrze.
Jan Piński pojawił się w towarzystwie pełnomocników: Anny Cholewińskiej i Jacka Gaja. Jarosław Kaczyński nie dotarł. Stawili się jego pełnomocnicy: Adriana Salus i Bogusław Kosmusa.
Na początku przesłuchania pozwany dziennikarz zapewnił, że nigdy nie był karany za składanie fałszywych zeznań. Jak podkreślił, “jest dziennikarzem od ponad 20 lat”.
“Dowiedziałem się, że Macierewicz sprywatyzował sobie kompromitujące akta”
.jpg)
– W latach 2006-2007 dowiedziałem się o znikaniu akt z komisji weryfikacyjnej WSI. W roku 2010 przeczytałem anonimowy list podpisany przez “zatroskanego oficera”, który opowiadał o romansie powoda z oficerem WSI, o wykryciu i utrwaleniu dowodów tego romansu w ramach operacji kryptonim “Buś” oraz o możliwości szantażu z tego wynikającej – zeznał.
Piński oświadczył przed sądem, że właśnie w tamtym czasie przedstawiono mu fotografie nagiego prezesa PiS pod prysznicem. – Na tym zdjęciu widnieli kapitan Piotr Polaszczyk i Jarosław Kaczyński w sytuacji wyraźnie intymnej – doprecyzował.
Przeczytaj także: Jarosław Kaczyński pozwał dziennikarza. Chodzi o sugestię, że prezes PiS jest gejem
– W latach 2015-2016 dowiedziałem się, że Antoni Macierewicz sprywatyzował sobie akta kompromitujące powoda. Uświadomiłem sobie, że prezes PiS, a zatem i rząd polski, znajdują się pod kontrolą Macierewicza – przyznał dziennikarz, cytowany przez “GW”.
Jak zaznaczył, to właśnie ewentualne szantażowanie Jarosława Kaczyńskiego “przez jego byłego ministra było jedną z najważniejszych przyczyn, dla których zabrał głos”. Dodał, że “wielokrotnie” usiłował skontaktować się w tej sprawie z politykiem, ale nigdy nie otrzymał odpowiedzi.
“Kaczyński to potężny polityk, którego wydawcy się boją”
Sędzia Karol Smaga zapytał, dlaczego posiadając tak “pokaźną” wiedzę, Piński nie zdecydował się na stworzenie “poważnej publikacji na ten temat”. Dziennikarz wskazał, że “Kaczyński to potężny polityk, którego wydawcy się boją”.
– Ja płacę za swe publikacje wysoką cenę. Jestem inwigilowany, także Pegasusem. Próbują mnie również kupić. Zaproponowano mi dwuletnie zarobki w spółce Skarbu Państwa i mógłbym w tym czasie skoncentrować się na swoim kanale YouTube – wytłumaczył.
– Gdy spytałem: o czym miałbym robić krytyczne filmy, skoro nie o PiS, usłyszałem, że mogę o Ziobrze. To by nawet było dobrze widziane – powiedział. Po przesłuchaniu Jana Pińskiego sąd podjął decyzję o bezterminowym odroczeniu rozprawy.
Homoseksualne romanse Kaczyńskiego? Znany dziennikarz stawia mocną tezę
Lider dobrej zmiany jest prawdopodobnie rekordzistą Polski w liczbie osób, które zarzucają mu, iż ukrywa własną orientację seksualną. Oskarżenia, że Kaczyński to gej, pojawiają się co najmniej od początku lat 90-tych. Prekursorami byli Jerzy Nasierowski i Lech Wałęsa. Trudno będzie wyliczyć wszystkich atakujących prezesa na tej płaszczyźnie w późniejszym czasie, nawiązań było od metra. Temat znowu odżył za sprawą Jana Pińskiego, który sugeruje, iż Kaczyński może być szantażowany kompromitującymi materiałami dotyczącymi życia seksualnego!
“Mąż Kaczyńskiego”
Piński to dziennikarz z pokaźnym CV i rozpoznawalnym nazwiskiem. Piastował stanowisko redaktora naczelnego wielu tytułów prasowych, zarządzał też redakcją “Wiadomości”, gdy były jeszcze programem informacyjnym. Ze względu na jego dorobek, nie powinno się traktować lekceważąco wiedzy, którą się podzielił. Sprawa dotyczy najważniejszej osoby w państwie, posiadającej władzę jakiej nie miał nawet Bolesław Bierut. Warto przyjrzeć się wszystkim źródłom, które rozpowszechniały w sferze medialnej informacje o ukrywaniu orientacji “naczelnika z Żoliborza”. Jest ich nadspodziewanie dużo i dotyczą ludzi wychodzących się z różnych grup społecznych, często niemających ze sobą nic wspólnego.
Wszystko zaczęło się od artykułu “Mąż Kaczyńskiego” autorstwa Jerzego Nasierowskiego w “Tygodniku Nie”. Nasierowski to wyjątkowo barwna postać, mająca celebryckie korzenie jeszcze w czasach gomułkowskich. Był wtedy rozpoznawalnym aktorem i jednocześnie włamywaczem, okradającym mieszkania bogatych znajomych. Zarabiał na tym pokaźne pieniądze, dodatkowo towarzyszyło mu duże szczęście. Przez kilka lat nikt nie podejrzewał go o jakąkolwiek działalność przestępczą. Wszystko zmieniło się po jednym z napadów, w którym zginęła przypadkowa kobieta. Nasierowski nie brał w nim udziału, ale był tam jego ówczesny kochanek, Andrzej Rukuszewicz. Po dokonaniu zbrodni o wszystkim dokładnie mu odpowiedział. Milicja wszczęła śledztwo, oskarżając całkowicie niewinnych ludzi. Sprawa w stylu Tomasza Komendy, tylko w latach 70-tych ubiegłego wieku. Nasierowski nie mógł się pogodzić z tym, że przypadkowe osoby czeka długie więzienie i zgłosił się na komisariat, wyjawiając prawdę. Przy okazji obciążył samego siebie, mówiąc o wcześniejszych napadach. Na pewno zdawał sobie sprawę, że czeka go długie więzienie, ale zasądzone 25 lat to ekstremalnie wysoki wyrok, biorąc pod uwagę, iż nawet nie był na miejscu zbrodni. Wyszedł na wolność w stanie wojennym i utrzymywał się z pisarstwa.
Nasierowski przypomniał o sobie w 1993 roku. Wspomniany artykuł “Mąż Kaczyńskiego” wywołał kolejny skandal. Tekst to brutalny outing dotyczący Pawła Rabieja. Autor wulgarnie opisał szczegóły życia łóżkowego byłego wiceprezydenta Warszawy, w tym romans, jaki wybuchł między nimi. Oszczędźmy szczegółów. Nasierowski był mocno zakorzeniony w warszawskim środowisku homoseksualnym od kilkudziesięciu lat, napisał o tym nawet książkę. Miał wielu znanych kochanków, nie można bagatelizować jego wiedzy. Według jego relacji Kaczyńskiego i Rabieja łączyły przygody łóżkowe. W tekście jest wzmianka, że homoseksualne praktyki dotyczą wielu posłów “pobożnej partii”. Samo przez się, nasuwa się pytanie, po co Nasierowski miałby zmyślać, skoro wcześniej było go stać na heroiczny gest wyjawienia szczegółów zbrodni, ratując niesłusznie oskarżonych? Musiał doskonale wiedzieć, że idąc na milicję, czeka go więzienie i infamia na płaszczyźnie towarzyskiej. Mimo wszystko poświęcił się w imię prawdy, definitywnie nie jest to powszechne zachowanie w świecie przestępczym. Niezaprzeczalnym faktem jest, że Rabiej i Kaczyński znali się w tamtym czasie, co zostało udokumentowane na zdjęciach.
Porozumienie Centrum …i dwóch członków tej partii
J. Kaczyński z lewej, a z prawej P. Rabiej …kiedyś koledzy, a dziś??😂 pic.twitter.com/rVR2emmC4e— Alan Stark 🇵🇱 🇺🇸 👫 ✝ #POLEXIT! i love it 🙂 (@alan737ng) November 3, 2020
Wróćmy jeszcze do tematu poruszonego przez Jana Pińskiego. To właśnie Piński przekazał kilka lat temu Zbigniewowi Stonodze list byłego oficera WSI, rozpracowującego Kaczyńskiego w latach 90-tych. Decydującą rolę mogły tu odegrać zasięgi, profil kontrowersyjnego biznesmena obserwuje ponad pół miliona osób. Z listu wynika, że środowisko byłego Porozumienia Centrum było inwigilowane przez służby pod kątem obyczajowym. Akcja trwała od 1991 do 1996 roku i rzekomo miało z niej wynikać, iż Kaczyński utrzymuje stosunki intymne z Piotrem P. Relacje z ich spotkań miały być udokumentowane, według autora listu istniały nawet nagrania video. Kryptonim całej akcji miał się wziąć od imienia kota prezesa PiS. Całość ponoć obejmowała dziesiątki godzin nagrań, zdjęć, stawiających w niezręcznej sytuacji “prezesa”, jak również kilku innych prominentnych posłów, tworzących obecny obóz Zjednoczonej Prawicy. Z relacji Pińskiego wynika, że materiały zniknęły w momencie, gdy Kaczyńscy zdobyli pierwszy raz władzę. Miały się znajdować w zabezpieczonym sejfie i któregoś dnia po prostu z niego wyparowały. Dziennikarz sugeruje, że może mieć z tym związek Antoni Macierewicz, co miałoby tłumaczyć jego obecną pozycję i wpływy.
Jedno jest pewne – jeśli teczka Kaczyńskiego rzeczywiście kiedykolwiek istniała, osoba będąca w jej posiadaniu ma jedną z najcenniejszych rzeczy, jakie można sobie wymarzyć. Trudno byłoby nawet oszacować jej wartość, z perspektywy bezpieczeństwa państwa groziłoby olbrzymim kryzysem, gdyby dostała się w niepowołane ręce. Piński zadaje pytanie: “Czy Kaczyński jest szantażowany materiałami zebranymi przez Wojskowe Służby Informacyjne? Materiałami dotyczącymi życia seksualnego, czyli materiałami potencjalnie kompromitującymi polityka, deklarującego się jako katolik, jako chrześcijanin, jako człowiek prawicy”. Faktem jest, że podobne sugestie głosiło wiele osób ze świecznika życia publicznego. Janusz Palikot, John Godson, Robert Biedroń, Michał Piróg. Najbardziej zaangażował się w to Palikot, organizując cykl wystąpień poświęconych seksualności prezesa. Głośno było też o wywiadzie Zbigniewa Stonogi z muzykiem disco polo Patrykiem Jackowskim. Według jego relacji “Misiewicz załatwia młodych chłopców dla Kaczyńskiego”. Jednak trzeba pamiętać, że jest to źródło o mocno nadszarpniętej wiarygodności. Patrząc na wszystko chłodnym okiem można odnieść wrażenie, że albo wiele osób się mocno uwzięło na prezesa PiS i próbuje osłabić jego wizerunek, albo ewidentnie “coś jest na rzeczy”. Plotki podsyca fakt, że Kaczyński nie był nigdy oficjalnie związany z żadną kobietą. Marek Suski tłumaczył to następująco: “Nie ożenił się właśnie dlatego, że służył Polsce. Nie chciał unieszczęśliwiać jakiejś kobiety, którą by pozostawiał, służąc Polsce”.
Nigdy też nie odniósł się oficjalnie do swojej orientacji, ani nie zaprzeczył sugestiom o homoseksualizmie. Mimo, że są one wyjątkowo obraźliwe, biorąc pod uwagę oficjalną doktrynę polityczną jego partii i stosunek do LGBT.
Nie chodzi o to, że Jarosław Kaczyński jest homoseksualistą. To wiedzą wszyscy dziennikarze polityczni od lat. Chodzi o to, że stoi na czele formacji politycznej, która poniża środowiska LGBT. A z homoseksualizmu czyni zarzut. https://t.co/wQYSLB4kLs
— Jan Piński (@jzpinski) May 6, 2020
