Grzegorz Braun o lobbingu na rzecz szczepionek przeciw COVIDU 19

Social media:

Raz już w roku 2017 były plany na przymusowe szczepienia. -Teraz dopięli swego wymyślając pandemie.

Były plany wprowadzenia przymusowego szczepienia także dla dorosłych! Zgłoś swoje uwagi

Justyna Socha poświęciła dużą część swojego życia prywatnego (i w dalszym ciągu to robi) w celu uświadamiania społeczeństwa w kwestiach dotyczących zdrowia, przeciwdziałania występowaniu niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP), upowszechniania wiedzy na temat faktycznego bezpieczeństwa i skuteczności tzw. szczepień ochronnych oraz alternatywnych metod stymulacji układu odpornościowego organizmu u dzieci i dorosłych, wspierania rodzin dotkniętych skutkami niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz respektowania wolności i swobód obywatelskich, a także praw człowieka i pacjenta.

Ideą nowelizacji ustawy o chorobach zakaźnych są obowiązkowe szczepienia, już nie tylko dla dzieci. Teraz każdy Polak może być na celowniku inspekcji sanitarnej, gdy zostaną wprowadzone przymusowe „szczepienia akcyjne”, np. na katar.

Jak mówi Justyna Socha stanie się tak

jeśli firma farmaceutyczna będzie pragnęła wcisnąć obywatelom kolejna nieskuteczną i niebezpieczną szczepionkę, która zalega jej w magazynach, nakręcając agresywny marketing w mediach. Taki niepokojący scenariusz rysuje się po: lekturze artykułu z Gazety Prawnej (http://serwisy.gazetaprawna.pl/zdrowie/artykuly/1075815,narodowy-program-walki-z-epidemiami.html) oraz projektu zmiany ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz niektórych innych ustaw (http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12304556).

Wtórują jej inne osoby zaangażowane w ruch mający mająca na celu obronę wolności i swobód obywatelskich a także praw człowieka i pacjenta.

Koncerny farmaceutyczne odrobiły lekcję. W 2009 roku dopuściły do tego, aby system sprzedaży był mało skuteczny i nieszczelny. Podczas „pandemii świńskiej grypy”, która okazała się propagandową fikcją, Polska była jedynym krajem, który nie ugiął się pod naciskami i nie wydał milionów na zakup zbędnych i niebezpiecznych szczepionek. To się już nie powtórzy. Rządy i partie się zmieniają, lobbyści i urzędnicy pozostają ci sami.

 

Tym razem Główny Inspektor Sanitarny przygotowuje (rządowy?) projekt zmian ustawy, który zapewni firmom farmaceutycznym gwarantowany zbyt na produkty, bez potrzeby kompromitującego ogłaszania przez WHO nieistniejących pandemii. Państwo będzie miało obowiązek wypełnić magazyny szczepionkami, w ilości zapewniającej możliwość użycia ich dla całej populacji. Dowolnymi. Ludność będzie miała obowiązek pozwolić na wstrzyknięcie tych preparatów, pod groźbą kary. W Gazecie Prawnej czytamy: „W projekcie przewidziano też szybszą ścieżkę gromadzenia w Centralnej Bazie Rezerw zapasu szczepionek na wypadek epidemii. Do tej pory była ona uruchamiana w razie klęski żywiołowej. Po zmianach można będzie po nią sięgnąć nawet po wystąpieniu pojedynczego przypadku szczególnie niebezpiecznej i wysoce zakaźnej choroby.” Przy czym jako takie choroby, wymienione są: odra, grypa, żółtaczka pokarmowa.

 

Służby sanitarne będą stosowały szczepienia „akcyjne”, przymusowe. „Jeżeli projektowane przepisy wejdą w życie, będzie można np. dużo szybciej uruchomić obowiązkowe szczepienia interwencyjne – nazywane w projekcie ustawy „akcyjnymi”. Będą dotyczyły wszystkich, u których zwiększone jest ryzyko wystąpienia choroby zakaźnej. Dotychczas pojęcie szczepień akcyjnych w przepisach nie istniało. Tylko dwukrotnie minister zdrowia wprowadził je w drodze rozporządzenia (przeciw meningokokom podczas epidemii w roku 2009/2010 i w ubiegłym roku przeciw odrze w ośrodkach dla cudzoziemców). Za uchylanie się od takich szczepień będą kary

– alarmuje Małgorzata Dźwikowska z Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Wiedzy o Szczepieniach „STOP NOP”

Obecnie poparcie społeczne dla szczepień przeciw grypie jest bardzo niewielkie. Zaledwie 4 procent społeczeństwa polskiego i 6 % lekarzy poddaje się temu szczepieniu. Ludzie nie są przekonani, że są one bezpieczne i skuteczne. Wielu słyszało o poważnych powikłaniach poszczepiennych i osobach z poważnymi NOP-ami, które zostały pozostawione bez pomocy. Nietrudno zauważyć, że podejmując ryzyko powikłań poszczepiennych pacjent nie ma żadnej gwarancji, że podana szczepionka będzie skuteczne. Czy ludzie pod groźbą kary będą zmuszani do szczepień?

Jakie mogą być powikłania poszczepienne? Mogą to być objawy grypopodobne, np. ból głowy, mięśni, złe samopoczucie, osłabienie, gorączka (nawet do 40 stopni), bezsenność, wymioty i biegunka. To jednak nie wszystko. Szczepionka może doprowadzić do uszkodzenia nerek, wywołać objawy alergii. Poważniejsze, choć rzadsze powikłania to: zapalenie mózgu czy zespół Guillain-Barre objawiający się uszkodzeniem nerwów, niedowładami.

W Stanach Zjednoczonych utworzono federalny program odszkodowań za niepożądane odczyny poszczepienne, tzw. NOP-y (National Vaccine Injury Compensation Program), który jest realizowany przez trzy urzędy: Amerykański Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (Department of Health and Human Services), Amerykański Departament Sprawiedliwości (Department of Justice) oraz Amerykański Sąd Federalny ds. Roszczeń (Court of Federal Claims). Z powodu ciężkich powikłań poszczepiennych wypłacane są setki tysięcy dolarów odszkodowań dla okaleczonych ludzi.

Jak informuje portal Medycyna Praktyczna (mp.pl):

W Nowej Zelandii prawo do odszkodowania mają tylko osoby z „ciężką” szkodą. W Anglii odszkodowanie wypłaca się, gdy szkoda jest większa niż 60% uszczerbku na zdrowiu, a w Finlandii mogą się o nie ubiegać osoby, u których szkoda wynika z rozstroju zdrowia utrzymującego się przez co najmniej 14 dni. Przepisy obowiązujące w Niemczech są zdecydowanie bardziej liberalne i wskazują jedynie, że NOP mogą przekraczać „normalne reakcje poszczepienne”, jednak wypłata odszkodowania zależy od czasu utrzymywania się odczynu (co najmniej 6 mies.).

W Polsce obecnie nie ma specjalnego systemu odszkodowawczego za niepożądane odczyny poszczepienne. W praktyce oznacza to, że dochodzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za szkodę spowodowaną NOP odbywa się na zasadach ogólnych przed sądem powszechnym w trybie postępowania cywilnego jako roszczenie wobec podmiotów odpowiedzialnych za powstanie tej szkody. W styczniu 2012 roku wprowadzono administracyjny tryb ubiegania się o odszkodowanie w odniesieniu do zdarzeń medycznych, takich jak zastosowanie produktów leczniczych, a więc także szczepionek. Praktyka wskazuje, że w naszym kraju bardzo trudno uzyskać tego typu odszkodowanie.

Jak wskazuje Justyna Socha:

W przeglądzie Cochrane Collaboration (niezależna międzynarodowa organizacja typu non-profit, której celem jest ułatwianie podejmowanie świadomych i trafnych decyzji dotyczących postępowania medycznego poprzez opracowywanie dowodów w oparciu o zasady medycyny opartej na faktach, które następnie są publikowane w bazach Biblioteki Cochrane – przyp. red.) znajdziemy wniosek, że nie ma dowodów na skuteczność tych szczepionek dla grup ryzyka – czyli seniorów, przewlekle chorych i dzieci, a właśnie dla nich jest ona zalecana jako niezbędna. Nie ma dowodów na to, że szczepionka ogranicza liczbę hospitalizacji, czy absencji chorobowej . Co sezon te szczepionki są dosyć agresywnie promowane. Przemysł szuka nowych narzędzi żeby je sprzedać.  Według Gazety Prawnej do szczepienia będzie mogła kwalifikować pielęgniarka, a nie lekarz.  Ma to zwiększyć liczbę wykonywanych szczepień i być receptą na brak lekarzy oraz zabezpieczeniem na wypadek sytuacji, w której będzie planowane zaszczepienie dużej grupy obywateli.  Już teraz rodzice doświadczają dużej presji ze strony pielęgniarek, na które nacisk wywiera sanepid – instytucja hybryda z jednej strony nadzorująca wyszczepialność, magazynująca szczepionki i handlująca nimi, z drugiej mająca wpływ na tuszowanie przypadków ich powikłań. Pomysły te nie mają nic wspólnego z prawem do świadomej zgody, które każdy obywatel ma zagwarantowane od powstania Kodeksu Norymberskiego.

Ustawa została opublikowana na stronie Rządowego Centrum Legislacyjnego i trwają konsultacje. Czy zostaną wysłuchane głosy zaniepokojonych obywateli,  którzy nie chcą być kolejną cyfrą w urzędowych statystykach dotyczących tzw. zdrowia publicznego. Bo każdy z nas ma prawo do indywidualnego traktowania, a zdrowie to wartość prywatna.”

– dodaje Justyna Socha.

Social media:

Zmarł po zastrzeżeniu na COVID 19 – Czy to przypadek?

Nie sądzę!

——————

Zmarł uczestnik badań klinicznych szczepionki na COVID-19

W Brazylii 22.10.2020,zmarł ochotnik biorący udział w badaniach klinicznych szczepionki przeciw COVID-19, przygotowywanej przez koncern AstraZeneca i Uniwersytet Oksfordzki – poinformowały władze.

Badania są bezpieczne i będą kontynuowane – ogłosiła brytyjska uczelnia.

22 paź 2020 — W Brazylii zmarł ochotnik biorący udział w badaniach klinicznych szczepionki przeciw COVID-19, przygotowywanej przez koncern AstraZeneca …

===============================

27 gru 2020 — Polskie media podały informację o śmierci 85-letniego mężczyzny, który zmarł dzień po szczepieniu na koronawirusa.

Władze szwedzkiego Kalmar opublikowały informację o śmierci 85-latka, która nastąpiła dzień po zaszczepieniu go przeciwko COVID-19. Mężczyzna miał wiele chorób współistniejących i zmarł z powodu zatrzymania krążenia.

———————————–

Polka z UK poddała się dobrowolnemu szczepieniu, po którym doznała paraliżu

“W piątek 11.12.2020 roku ta kobieta zaszcze-piła się na c-o-v-i-d-19. Szcze-pionka jest dobrowolna, ale trzeba podpisać dokumenty. W dokumencie jest też punkt: niepożądane skutki uboczne i jakie są te skutki też jest opisane … Podpisała się pod tym przed podaniem szcze-pionki.
Już tego samego dnia w piątek wieczorem poczuła się źle, w sobotę wymiotowała i dostała drgawek, doszedł także paraliż. W poniedziałek rano (14.12.2020) wylądowała w szpitalu, leży i wyje bo nie wie co się z nią dzieje. Zadzwoniła do znajomej (która mi to przekazała), bełkotała, ledwo można było ją zrozumieć, że po zaszcze-pieniu na tego znanego wirusa wylądowała w szpitalu. Poprosiła ją czy by mogła w szpitalu tłumaczyć bo nie zna angielskiego. Znajoma zadzwoniła więc do tego szpitala, ale powiedzieli jej, że nikt z bliskiego otoczenia nie może być tłumaczem i że ściągną tłumacza z biura przy szpitalu.
Zadzwoniła również do jej męża aby może ją stamtąd zabrać bo w obecnej sytuacji nie wiadomo co szpital może zrobić z pacjentem, szczególnie takim z NOPem, ale jej mąż powiedział, że nie bo jest w złym stanie i podają jej kroplówki. Znajoma pojechała tam jednak do tego szpitala i bez żadnego problemu weszła do niej na oddział tam gdzie leży, rozmawiała z lekarzem i pielęgniarką. Lekarz przyznał, że wystąpił skutek uboczny po podaniu szcze-pionki, była to szcze-pionka dobrowolna firmy P-f-i-z-e-r. Przed podaniem szcze-pionki miała robiony wywiad, była zdrowa, nie miała żadnych chorób. Lekarz określił to na zasadzie „oczyszczenia” i robią wszystko żeby z tego wyszła. Sam lekarz podkreślił również, że nie rozumie po co zdrowi ludzie poddają się tym szczepieniom, że tyle ostrzeżeń jest wobec tej szczepionki.

Po tej historii nasuwa się pytanie:

1. Dlaczego nikt z bliskich nie może być tłumaczem? Czy tłumacz przyszpitalny będzie relacjonował tak, żeby było na korzyść szpitala?

2. Skoro lekarz mówi i dziwi się, dlaczego szczepią się osoby zdrowe, które tak zareagowały na zastrzyk, to jak zareagują na niego osoby chore, słabsze? Chyba każdy będzie umiał odpowiedzieć na to pytanie [😉]

Jak ktoś będzie miał jakieś doświadczenia z tą szcze-pionką to proszę o kontakt ….”
Autor
Aneta Meyer

[*pisownia oryginalna, źródło informacji: https://www.facebook.com/justsocha/]

Social media:

Skutki poszczępionkowe na

COVID 19.

Social media:

Dlaczego COVID-owi 19 odebrano koronę?

Ponieważ król jest jeden!!!

Na początku wymieniano tego Vitusa jako Koronavirus…

Bo król jest jeden!!! 

Jarosławcoronavirus

Social media:

“Życie Ci niemiłe…” – brutalne rozgrywki wewnątrz wałbrzyskiego PiS-u

UWAGA!!! Materiał zawiera wulgaryzmy.

Działacze wałbrzyskiego PiS-u nie przebierają w metodach w walce o władzę. “Wszyscy jesteśmy tak samo pazerni mamy tylko różnych szefów” – mówi jeden z nich.

Social media:

Kaja Godek zwyciężyła w plebiscycie: Biologiczna Bzdura Roku 2020

Kaja Godek zajęła pierwsze miejsce w plebiscycie “Biologiczna Bzura Roku”. Tym samym wygrała m.in. z Edytą Górniak i Jackiem Sasinem, oraz Ryszardem Terleckim.

Aktywistka pro-life “zabłysnęła” stwierdzeniem, że…

“nie istnieje coś takiego jak orientacja seksualna”.

Social media:

Marcin Warchoł – Solidarna Polska

– Dzięki Bogu jestem ozdrowieńcem, przeszedłem już COVID-19. Natomiast szczepienia… pozostawię to mojemu sumieniu, kwestia zdrowotna to moja prywatna sprawa. Dzięki amantadynie na następny dzień ozdrowiałem i mam odporność na pół roku, może nawet rok – mówił Marcin Warchoł z Solidarnej Polski.

Szczepionka na COVID – Konferencja prasowa KP PiS. Od lewej: Anita Czerwińska, Marcin Warchoł, Kazimierz Smoliński

Social media: