W piątek w amerykańskim stanie Wyoming zlikwidowano firmę Vinci NeoClinic LLC. To przedsiębiorstwo o takiej samej nazwie i logotypie jak należąca do Łukasza Mejzy polska spółka, która obiecywała leczenie ciężko i śmiertelnie chorych. Na terapię miała wysyłać za granicę. Według wspólnika wiceministra sportu, zlikwidowany biznes miał pomagać w transferowaniu pieniędzy z Polski przez USA do Meksyku – od chorych do kliniki.

Dokument, wraz z opłatą 60 dolarów, przesłała przedstawicielka tej samej kancelarii, która wcześniej zarejestrowała firmę. W ciągu dwóch dni wniosek o zawieszenie działalności został rozpatrzony. 17 grudnia firma Vinci NeoClinic LLC została uznana za “nieaktywną”. Firma przestała prowadzić biznes.

Social media:

Rodzice się boją; !!!!!!!!!!

Łukasz Mejza pozwie rodziców chorych dzieci? Wiceminister rozsyła pisma

Do rodziców nieuleczalnie chorych dzieci, którzy odważyli się ujawnić swoje kontakty z firmą Łukasza Mejzy, trafiły pisma przedprocesowe od obecnego wiceministra sportu – dowiedziała się Wirtualna Polska. – Te rodziny bardzo się boją, zapewnimy im pomoc prawną – deklaruje w rozmowie z WP posłanka Lewicy Anita Kucharska-Dziedzic.

Łukasz Mejza pozwie rodziców chorych dzieci? Wiceminister rozsyła pisma Źródło: Agencja FORUM, fot: Andrzej Hulimka

Po tym, jak Wirtualna Polska ujawniła, że firma obecnego wiceministra sportu Łukasza Mejzy miała zachęcać rodziców chorych dzieci i osoby nieuleczalnie chore do niesprawdzonej i potencjalnie niebezpiecznej terapii za 80 tys. dolarów, z naszą redakcją skontaktowały się kolejne osoby nakłaniane przez przedstawicieli Vinci NeoClinic do wyboru ich oferty.

Jak dowiedziała się WP, do rodzin trafiły właśnie pisma przedprocesowe od Łukasza Mejzy. – Te rodziny się boją. Zapewnimy im bezpłatną pomoc prawną – mówi nam posłanka Nowej Lewicy Anita Kucharska-Dziedzic, która od kilku tygodni interweniuje po naszych publikacjach.

Parlamentarzystka zorganizuje w tej sprawie konferencję prasową przed biurem poselskim Łukasza Mejzy w Zielonej Górze. Konferencja odbędzie się w środę, 22 grudnia, o godz. 11. Posłanka Lewicy ma przekazać więcej informacji pozyskanych od rodzin, które były namawiane do niesprawdzonych terapii przez obecnego wiceministra rządu PiS.

===================

Mejza wściekły , bo nie zarobił na biednych dzieciach… Teraz chce je pozywać…!!!!!!!!!!

 

Social media:

Dr dres Ziobry. Kim naprawdę jest Patryk Jaki?

Social media:

Składaliśmy fałszywe zeznania – przyznaje były ochroniarz Beaty Szydło

Dlaczego to ważne? „Wobec faktu, że nie było sygnału dźwiękowego, pojazdy w tej kolumnie w ogóle nie mogły być uznane za uprzywilejowane. Ustalenie, że tych sygnałów nie było, wydaje się faktem o kapitalnym znaczeniu dla tej sprawy i przesądzającym o odpowiedzialności lub też braku odpowiedzialności poszczególnych uczestników ruchu. Jeśli były sygnały dźwiękowe, to — według opinii Instytutu Ekspertyz Sądowych — sprawcą jest Sebastian, ale jeśli ich nie było, to pojazd nie był uprzywilejowany i, według mnie, odpowiedzialność ponosi tylko kierowca BOR” – mówi OKO.press mec. Władysław Pociej, pełnomocnik Kościelniaka.

Doprowadzili do katastrofy, winę zrzucili na ofiarę, niszcząc jej życie, cały czas kłamali i zmuszali innych do kłamstw, byle uniknąć odpowiedzialności. Zrobili tak całej Polsce, nie tylko Sebastianowi z seicento.

— Donald Tusk (@donaldtusk) December 17, 2021

Oto co Piotr Piątek powiedział „Gazecie Wyborczej” po czterech latach:

• W dniu wypadku kolumna nie używała sygnałów dźwiękowych. „Mieliśmy włączone sygnały świetlne, było już ciemno, wjechaliśmy w miasto. Generalnie wszyscy wiedzieliśmy, że nie mamy włączonych sygnałów dźwiękowych. Dla nas to była rzecz oczywista” – powiedział „Wyborczej”.
• Borowcy nie używali sygnałów dźwiękowych nie tylko tego dnia. Wyłączali je zawsze, gdy wieźli Beatę Szydło do domu. „Żeby ludzie nie widzieli, że władza «się wozi i panoszy». Za każdym razem, gdy jeździłem do domu pani premier, nie włączaliśmy syren. Jechaliśmy po cichu, żeby nie wzbudzać sensacji”.
• Borowcy powtarzali tę samą wersję wydarzeń, dowódca zmiany powiedział im, że mają mówić tak, żeby było dobrze dla nich: „Piotrek, wiesz, jak było”, „Wiesz, jak będzie dobrze dla nas”, „wiesz, jak mówić” – miał usłyszeć borowiec.

Za składanie fałszywych zeznań grozi odpowiedzialność karna od 6 miesięcy do 8 lat więzienia. Czy skruszonego borowca spotka kara?

Mec. Pociej: „Zeznanie zostało złożone, protokół sporządzony, więc kierowca BOR powinien odpowiadać. Ale przed zakończeniem procesu zdążył sprostować swoje zeznanie. Może więc liczyć na wymierzenie kary łagodniejszej niż wtedy, gdyby go nie sprostował. Jeśli zaś udałoby się udowodnić, że on to zrobił dlatego, że wywierana była na niego presja czy też kierowane były do niego określone sugestie ze strony przełożonego, to wtedy może on odpowiedzieć za fałszywe zeznania, a przełożony (a w każdym razie autor presji lub sugestii) za podżeganie do popełnienia tego przestępstwa. Jednak powinno rozważyć się umorzenie takiego postępowania wobec oficera, który swoje zeznanie ostatecznie, jeszcze przed uprawomocnieniem się wyroku, sprostował”.

Czego nie zrobiła prokuratura

Duże wątpliwości budziły działania prokuratury w tej sprawie. Pełnomocnik Sebastiana Kościelniaka powiedział OKO.press: „Skłaniałbym się do stwierdzenia, iż w postępowaniu tym doszło do łamania przepisów procedury. Miało miejsce bowiem kilka zdarzeń, które muszą budzić zdecydowany sprzeciw obrońcy”.

Jakie to zdarzenia?

Uszkodzenia płyt z nagraniami z monitoringu — przez to nie można było wykazać, czy auta rządowe miały włączone sygnały dźwiękowe. „Nie zapoznałem się z nimi, zostały one zniszczone w początkowej fazie postępowania” – powiedział OKO.press obrońca Kościelniaka. „Być może na tej płycie rzeczywiście nie było niczego istotnego. A być może był tam zarejestrowany przejazd samochodu kluczowego świadka, który zatrzymał się bezpośrednio za naszym klientem tuż przed wypadkiem. Musiał zatem widzieć wszystko”.

Obrońcy Sebastiana Kościelniaka nie dopuszczono do przesłuchania Beaty Szydło.

Przeczytaj także:

Obrońca Sebastiana K. niedopuszczony do przesłuchania świadków. Prokuratura znów łamie prawo do obrony

13 MARCA 2017

Ponadto sąd w Oświęcimiu zawiadomił prokuraturę o ewentualnym przyczynieniu się do wypadku kierowcy rządowej limuzyny. „Sąd zauważa znaczny stopień przyczynienia się innych użytkowników – mówiła sędzia Agnieszka Pawłowska. Prokuratura odmówiła postępowania.

Jednocześnie prokuratura próbuje podważyć zeznania świadków, którzy już wcześniej twierdzili, że sygnały dźwiękowe rządowych limuzyn nie były włączone. To uczestnicy terapii odwykowej, którzy wychodzili z budynku znajdującego się w pobliżu miejsca wypadku. Twierdzili, że nie słyszeli żadnych dźwięków.

Prokurator w Oświęcimiu wystąpił o ponowne ich przesłuchanie. Przesłuchania odbywają się za zamkniętymi drzwiami. „Wniosek prokuratora to próba podważenia ich wiarygodności. Bo bez nich nie ma świadków wskazujących na brak sygnałów dźwiękowych w kolumnie” – mówił „Wyborczej” obrońca Kościelniaka.

Social media: